Clinical Outcomes in Routine Evaluation – Outcome Measure (CORE-OM)
Fragebogen zur Selbsteinschätzung mit 34 Items
Geeignet für Erwachsene
Deutschsprachiger Fragebogen
Lizenzkosten: € 0,00 pro Abnahme
Fragebogen zur Selbsteinschätzung mit 34 Items
Geeignet für Erwachsene
Deutschsprachiger Fragebogen
Lizenzkosten: € 0,00 pro Abnahme
Der Fragebogen ist geeignet für Erwachsene.
CORE-OM ist ein von Therapieform und -schule unabhängiges Instrument zum Messen von verschiedenen Facetten psychischer Gesundheit innerhalb der letzten Woche. Es (bzw. die Kurzversion) kann auch zur (regelmäßigen) Erfassung des Behandlungseffekts eingesetzt werden.
Die 34 Items des CORE-OM beinhalten Aussagen über Ereignisse während der letzten Woche und erfassen die Dimensionen Well-Being (Wohlsein), Probleme und Symptome, Funktionieren, und Risiko. Neben Werten für die Subskalen umfasst das Testergebnis eine klinische Score.
Die Bewertung der Aussagen erfolgt auf einer vierstufigen Likert-Skala mit den Ausprägungen „überhaupt nicht“, „selten“, „manchmal“ und „meistens oder immer“.
Interne Konsistenz, Test-Retest Reliabilität, Konvergente und Divergente Validität, sowie Cut-off Werte wurden in mehreren Studien (n > 10000) untersucht. Die Ergebnisse sind allgemein als „Gut“ bis „Sehr gut“ zu bewerten. Für genauere Informationen, siehe Literatur.
© CORE SYSTEMS TRUST
Evans, C., Mellor-Clark, J., Margison, F., Barkham, M., Audin, K., Connell, J., & McGrath, G. (2000). CORE: Clinical Outcomes in Routine Evaluation. Journal of Mental Health, 9(3), 247–255. http://doi.org/10.1080/jmh.9.3.247.255.
Evans, C., Connell, J., Barkham, M., Margison, F., McGrath, G., Mellor-Clark, J., & Audin, K. (2002). Towards a standardised brief outcome measure: Psychometric properties and utility of the CORE-OM. British Journal of Psychiatry, 180(JAN.), 51–60. http://doi.org/10.1192/bjp.180.1.51.
Connell, J., Barkham, M., Stiles, W. B., Twigg, E., Singleton, N., Evans, O., & Miles, J. N. V. (2007). Distribution of CORE-OM scores in a general population, clinical cut-off points and comparison with the CIS-R. British Journal of Psychiatry, 190, 69–74. http://doi.org/10.1192/bjp.bp.105.017657.